第一個問題，「為什麼勇敢的人才能獲得讚賞？」這個問題本身是有問題的。並不只是勇敢才能獲得讚賞，許多與勇敢無關或是相對立的特質一樣也值得被讚賞。例如，嚴謹、節制、誠信、寬恕、謙遜、坦率等等。
-
而勇敢是一個相對稀缺的特質，並且時常與利他、捨己為人等有助社會協作運行的美德相連結，所以在大部分的文化脈絡下，勇敢是值得被贊同的。但是，沒有人規定人一定要勇敢，如同沒有人一定非得做善事或是捨己為人。這也回應了你第二個問題，「為什麼人一定要勇敢？」
-
又或者，打從一開始你就沒想嚴肅的討論，你只是抒情的提問「我能不勇敢嗎？」我的回應是，能。而且，根本沒人在乎你勇不勇敢，除非你希望獲得你在乎的人的讚賞。
-
但是如果，這個你在乎的人，是一整個世界的濃縮，濃縮成一個從身體外監視自己行為舉止的第三隻眼睛，也就是你自己對自己的評價，那就不是那麼容易可以應付的事。
-
你必須自己找到某種方式，去滿足這份自我認同。也就是說，你必須讓自己看起來是勇敢的，並且以此自豪。至於哪些舉動或是成就符合勇敢的標準？別人眼裡的勇敢和我真正能引以為傲的勇敢之間有哪些區別？這樣的自我認同，它有辦法真正被滿足嗎？假設能滿足，那為了滿足這份自我認同，我們需要付出多少代價？它的底線在哪，才算是聰明划算的投資呢？
-
抒情式的提問也挺好的，只要能持續往有趣的、本根性的面向追問下去，你就不必擔心它會是濫情。
Search